國史館線上講堂

本次報告中，將以1950年「省工委學生工作委員會李水井等案」下的「台南支部」為例，通過比較政治檔案與當事者口述的差異，說明兩者間的資訊連結、落差、及我所爬梳出的事件輪廓，例如群眾工作究竟做甚麼？未被記載的幾個「基地」？及此案與更多案件間錯綜複雜的連結。我也想對當前研究方法上的趨勢做出一些提醒：晚近越來越多關於政治案件的研究，幾乎只仰賴政治檔案就書寫完成，而可能充滿各種方法與詮釋的危機。這裡的危機，並不是1990年代以來曾流行的「政治檔案純屬國家虛構的論調」，而是過度仰賴檔案，卻忽略了檔案乃是被捕者與情治機關相互拉鋸或鬥爭後的「殘痕」。這導致單單仰賴政治檔案的書寫，常常缺乏檔案外的外部參照點，而導致對歷史的再次誤讀。